i don`t give a fuck ©
Вот назрел такой вопрос для людей,которые сначала посмотрели фильм Сумерки,а потом начали читать книги.
Вы когда их читали/читаете представляете героев по-своем или вы видите актеров из фильма?
Я,например,не могу представить какого-то другого Эдварда,вижу только Роба перед глазами=)
Так и с другими героями)
Вы когда их читали/читаете представляете героев по-своем или вы видите актеров из фильма?
Я,например,не могу представить какого-то другого Эдварда,вижу только Роба перед глазами=)
Так и с другими героями)
хоть и знаю, что Розали там потолще чем описана в книгеправда Джаспер в моем воображении другой)
а вот остальные герои мне подругому виделись))
ага. а потом они не нравятся.
да ну.
все экранизации, которые я смотрела по сле прочтения книг кажутся полным простите дерьбмом-сжатым,неинтересным, герои дохлые и картинка скучная...
ибо матушка воображение рисует больше.
но я славабогу сначала посмотрела фильм. и он мне понравился.
хотя прочитая я книгу сперва меня бы не было на этом сообществе.
(исключительно личное мнение)
Но например из других книг кроме сумерок, тех герое, которых я ваще не знаю, я представляю какого то человека, похожего по описанию
Например Джейн я представляла немного измененную ранюю Аврил Лавин... о_О
А иногда бывает, что даже, прочтя книгу раньше, и потом шагая на фильм, ты понимаешь пятой точкой, что каким-то смутным образом видел персонажей именно так.
Но чаще всего, даже если актёры безумно понравились, всё равно читая, твоя фантазия наделяет их своими какими-то чертами. Что, я считаю, правильно и вполне естественно.
да ну.
все экранизации, которые я смотрела по сле прочтения книг кажутся полным простите дерьбмом-сжатым,неинтересным, герои дохлые и картинка скучная...
ибо матушка воображение рисует больше.
но я славабогу сначала посмотрела фильм. и он мне понравился.
хотя прочитая я книгу сперва меня бы не было на этом сообществе.
(исключительно личное мнение)
+1
KARIN-san ,Розали я тоже немного по-другому представляю)На мой взгляд,в фильме она мало чем похожа на "книжную"Розали
О Боже,ну простите,что я действую не по правилам:сначала фильм посмотрела,а потом книгу прочитала.Какое преступление!
точно скажу, что Эдвард, Элис, Эсми в моём воображении такие же)) Белла немного другая, но тоже похожа) а остальные немного иначе мне видятся.
(кстати, многие просто не умеюют читать книги, поэтому и смотрят фильмы, а потом беруться за книги, а не наоборот)
Да и хаят фильм те, кто умом не блещет, и сам только на ветер слова можеет пускать. А ты пади сними что получше, сценарий напиши актёров найди. так нет, сразу руки опускаются. кто ж сам то работать будет.
Когда делаете заявления,наподобие этого,подумайте хотя бы над аргументами.Если я Вас спрошу,с чего вы взяли,что если бы фильма не было?)))) вы бы и мимо книги прошли, так эт говорит о уровне развития),Вы же ничего не ответите)
А если все-таки соберетесь ответить,еще раз перечитайте свои комментарии,мои,и комментарии остальных,ответивших на этот вопрос,ведь нас тут,"с низким уровнем развития",немало собралось).И еще насчет уровня развития:пишется об уровне развития,а не "о".
Ну а на счет аргументов, тут тоже двояко. Вас могло бы это не заинтересовать так же, как и заинтересовать, но остался бы вопрос времени.
iltempo Просто многие хаяли фильм и потраченные деньги, так что тут тоже все идет серединка на половинку. Но поведения людей кто не читал убило на прочь. Да оно и ко всем фильмам относится.
Ни в коем случае не пытаюсь надавить на Вас,говоря о безграмотности,но,когда пишите об уровне развития и прочих умных вещах,сами-то хотя бы соблюдайте грамматику.Ведь Вы же себя к образованным и начитанным относите,не так ли?
Здесь каждый останется при своем мнении.И умнее будет тот,кто закончит этот спор.И закончу его Я=)
заметить ошибку и обратить на нее свеобщее внимание в разных обстоятельствах обозначает разное. а в инете еще и не к такому привыкаешь. а если вернуться к теме прочтения книг, то мне резало глаза и уши прочтение сумеречной саги в переводе, явно выполненом через онлайн-переводчик, кот. не удосужились даже отредактировать. но даже так...Сумерки - полнейшая наркота
а если бы фильма не было?)))) вы бы и мимо книги прошли, так эт говорит о уровне развития)
да. если бы фильма не было, книгу бы я не стала читать.
у моего уровня развития аллергия на американские бестселлеры, "про любовь и вампиров" особенно.
в случае в Властелином Колец, который уже стал классикой литературы - да, такая очерёдность не очень, а в данном случае, не думаю, что мой уровень развития подкачал.
iltempo Да-да! Фильм после книги кажется в два раза объёмнее, чем до неё.
полностью согласна.
+1, история захватывает и выедает МОСК!!! как ни крути... но отковенно говоря, форма, тобишь стиль написания не отличается утонченностью, оригинальностью(далее список подобных эпитетов), иногда встечаешь фанфики профессиональней написанные и редактированные. и тем не менее что-то от Героина в этой саге есть
По-моему, одно отлично дополняет другое. В книге - размазанность и слюнявость, зато много глубины и психологичности. В фильме - красота, "съевшая" эту самую глубину и психологичность.
Белла другую
себя представляю )))!!! Ну а Едварда и остальных с фильма .